DIALux evo versus ReluxDesktop in 2026: softwarekeuze, BIM-route en normtoetsing

Gebruik deze vergelijking voor: softwarekeuze, BIM-route, rapportage-eisen en projectworkflow. Claims over marktaandeel, absolute nauwkeurigheidsverschillen, gebruikersaantallen in Nederland of vaste productiviteitswinsten horen niet als beslisregel in het projectdossier.

De kernvraag in 2026

De meeste online vergelijkingen tussen DIALux en Relux lopen vast omdat ze te snel proberen te antwoorden op de vraag welke software “de beste” is. De officiële documentatie wijst in een andere richting. In 2026 is de relevante vraag niet welk pakket de mooiste reputatie heeft, maar welke workflow uw organisatie daadwerkelijk nodig heeft. Gaat het om een gratis desktopomgeving met kunstlicht, daglicht, sensoren en IFC-export? Of om een ecosysteem waarin de kernversie gratis is, maar producttoegang en BIM-uitwisseling scherper zijn gekoppeld aan lidmaatschappen en Pro-functionaliteit?

Zodra u die vraag serieus stelt, verdwijnt veel internetruis vanzelf. Dan blijken oude stellingen als “DIALux is altijd verplicht” of “Relux is alleen voor simpele berekeningen” vooral marketingtaal, geen gecontroleerde projectinformatie.

Wat in 2026 hard te maken is

De actuele downloadpagina van DIALux noemt DIALux evo 13.2 patch 5 met releasedatum 16-12-2025. Op diezelfde pagina staat dat DIALux evo bedoeld is voor het ontwerpen, berekenen en visualiseren van licht voor enkele ruimten, complete gebouwen, straten, buitenruimten en noodverlichting, met daglicht in de berekening meegenomen. De hardware-eisen worden daar eveneens expliciet genoemd voor Windows 10 en Windows 11.

Aan de Relux-kant wordt ReluxDesktop 2026.1 als actuele softwarelijn. De productpagina beschrijft ReluxDesktop als software voor professionele licht- en sensorplanning en noemt expliciet kunstlicht, daglicht en sensoren in realtime. Ook daar is de scope breder dan alleen kleine binnenruimten: Relux noemt afzonderlijke ruimten, complete verdiepingen, industriehallen en buitenprojecten zoals parkeerterreinen, sportvoorzieningen en wegen.

Alleen al op dit niveau is de oude internetkarikatuur dus onhoudbaar. DIALux is niet slechts een visualisatietool voor binnenprojecten, en Relux is niet slechts een snelle tool voor beginners. Beide pakketten positioneren zich als professionele ontwerpsystemen, maar zij doen dat via een andere productlogica.

Gratis betekent niet hetzelfde licentiemodel

Een van de grootste fouten in bestaande vergelijkingspagina's is dat “gratis” wordt behandeld alsof de software daardoor functioneel of contractueel gelijkwaardig zou zijn. Het verschil in licentie- en productmodel is fundamenteel.

DIALux schrijft op de prijs- en downloadpagina dat de gratis route bestaat uit de kernfuncties van DIALux evo en planning met armaturen van meer dan 450 DIALux Members, samen goed voor meer dan 2,5 miljoen armaturen. Voor armaturen van andere fabrikanten noemt DIALux een aparte betaalde route: Unlock Non-Members, of de volledige Pro-versie. Daarnaast laat dezelfde prijstabel zien dat IFC-import en -export, Office-export en aangepaste rapportlay-out in de Pro-laag vallen.

Relux positioneert de gratis desktop anders. De Relux-pagina zegt expliciet dat ReluxDesktop gratis is voor persoonlijke, educatieve en commerciële doeleinden. Tegelijk staat er ook een grens in de productlogica: armaturen van niet-leden worden anoniem weergegeven, en voor volledige productweergave bestaat de route ReluxThirdParty.

De praktische les is daarom eenvoudig. Gebruik niet langer de luie formulering dat “beide pakketten gratis zijn, dus dat maakt geen verschil”. Het echte verschil zit in de manier waarop gratis gebruik, fabrikantdata, IFC, documentatie en uitbreidingen zijn georganiseerd.

BIM en Revit: juist hier klopt veel webuitleg niet

Het huidige web staat vol met onzuivere uitspraken over BIM en Revit. Vooral de claim dat DIALux en Relux “allebei gewoon een Revit-plug-in hebben” is te grof. De officiële documentatie laten een andere situatie zien.

DIALux publiceerde in juli 2025 een expliciete uitleg over het importeren van Autodesk Revit-modellen in DIALux via IFC-export. Die pagina beschrijft stap voor stap dat een Revit-model wordt geëxporteerd als IFC-bestand en wijst op typische fouten in federated models, gedeelde locaties en storey-structuren. Dat is belangrijk, omdat het laat zien dat DIALux de Revit-route via IFC-uitwisseling documenteert, niet via een benoemde native Revit-plug-in zoals veel vergelijkingssites suggereren.

Voor DIALux geldt bovendien dat de prijs- en BIM-pagina's IFC-functionaliteit koppelen aan de Pro-laag. De Open BIM-pagina van DIALux beschrijft import van IFC-modellen, selectie van IFC-objecten, export van een afzonderlijk IFC-submodel en integratie in een BIM- proces, maar eveneens binnen de Pro-context.

Aan Relux-zijde is de Revit-route anders gepositioneerd. De ReluxDesktop-pagina noemt een bidirectionele, verliesvrije interface naar Revit via het ReluxCAD for Revit-add-on. De aparte ReluxCAD for Revit-pagina beschrijft die koppeling als een directe lichtplanningsroute binnen Autodesk Revit. De downloads-pagina vermeldt daarnaast expliciet dat ReluxCAD for Revit 2026 de Revit-versies 2021 tot en met 2026 ondersteunt.

Daarmee wordt de keuze ineens veel concreter. Wie vooral naar een IFC-gebaseerde uitwisseling kijkt, kan DIALux logisch vinden. Wie juist een officiële Revit-add-on met bidirectionele communicatie nodig heeft, ziet in het publieke Relux-ecosysteem een duidelijker route.

Noodverlichting, daglicht en sensoren: geen bijzaken maar echte selectiecriteria

Ook op het inhoudelijke vlak zijn er verschillen die vaak onderschat worden. DIALux heeft een aparte productpagina voor noodverlichting. Daarin staat dat DIALux evo het plannen van noodverlichting ondersteunt met vluchtwegen, anti-paniekgebieden, automatische markering van ondergrenzen en export van de volledige noodverlichtingsdocumentatie. Dezelfde pagina laat ook zien dat de planner zelf verantwoordelijk blijft voor het controleren van de eigenschappen van noodverlichtingsarmaturen.

Relux legt de inhoudelijke nadruk net anders. De publieke ReluxDesktop-pagina noemt expliciet kunstlicht, daglicht en sensoren als onderdeel van dezelfde toepassing. In de normenlijst op die pagina staan onder meer EN 1838:2019 en EN 12464-1:2021. Daarnaast benoemt Relux op dezelfde productpagina sensorplanning en verwijst het naar IEC 63180:2020 voor sensormetingen.

Voor Nederlandse projectteams betekent dat iets belangrijks. Als de software vooral wordt ingezet voor klassieke binnenverlichtingsberekeningen en een IFC-gedreven uitwisseling met een breder BIM-proces, dan kunnen DIALux en Relux dicht bij elkaar liggen. Zodra een team expliciet waarde hecht aan sensorplanning en de koppeling daarvan aan het softwarepakket, wordt Relux specifieker. Zodra noodverlichting, straatverlichting of een DIALux- gestuurde productdatabase centraal staan, wordt DIALux inhoudelijk concreter in zijn eigen ecosysteem.

Documentatie en uitvoer: hier zit een praktisch verschil

In projecten wordt vaak pas laat ontdekt dat documentatie en uitwisseling niet neutraal zijn. DIALux Academy-documentatie laat zien dat DIALux een eigen documentatiemodus heeft met PDF-export in de kernroute, terwijl de Pro-versie extra uitvoer naar Word, PowerPoint en Excel toevoegt. Dat is geen detail, maar een keuze in hoe het pakket projectrapportage organiseert.

Relux toont op de productpagina een brede lijst van import- en exportformaten, waaronder DWG, DXF, XLS, IFC en PDF. De 2026.1-update en downloads-pagina benadrukken bovendien dat de IFC-interface is verbeterd en dat gratis IFC-export nu tot de openbare 2026-functionaliteit behoort.

Voor een bureau of installateur is dit vaak belangrijker dan de vraag welke interface “mooier” oogt. Rapportage, deelmodellen, Revit-route en productdatabase bepalen uiteindelijk veel vaker de dagelijkse workflow dan een losse voorkeur voor één gebruikersinterface.

Waarom u geen universele nauwkeurigheidswedstrijd moet verkopen

Een van de meest hardnekkige maar minst verifieerbare internetclaims is dat DIALux of Relux “nauwkeuriger” zou zijn, vaak zelfs met verzonnen afwijkingspercentages. In de officiële productpagina's is geen generiek bewijs te vinden voor een universele uitspraak als “pakket A wijkt minder dan 5% af van pakket B” of “pakket B rekent eenvoudiger en daarom betrouwbaarder”.

Wat wel hard te maken is, is dat beide leveranciers werken vanuit een norm- en formaatgestuurd engineeringmodel. Zodra u echte vergelijkbaarheid wilt beoordelen, hangt die af van projectopbouw, meetvlakken, onderhoudsfactor, productdata, geometriemodel, noodscene, daglichtinstellingen en exportworkflow. Een abstracte nauwkeurigheidsranglijst zonder herleidbare testopzet is daarom inhoudelijk zwak en in een professioneel dossier onbruikbaar.

Wat u in 2026 niet meer moet beweren

Veel gelezen claim	Wat controleerbaar klopt
DIALux en Relux zijn allebei gratis, dus praktisch gelijk	Nee. DIALux koppelt de gratis route aan DIALux Members en reserveert IFC en Office-export voor Pro; ReluxDesktop is gratis voor commercieel gebruik en noemt in 2026.1 juist gratis IFC-export.
DIALux heeft net als Relux gewoon een standaard Revit-plug-in	Nee. De publieke DIALux-uitleg voor Revit werkt via IFC-export uit Revit. Relux heeft wel een apart ReluxCAD for Revit-add-on met bidirectionele koppeling.
Relux is alleen geschikt voor eenvoudige kamers	Nee. Relux noemt verdiepingen, industriehallen, parkeerterreinen, sportvoorzieningen en wegen expliciet in de productscope.
DIALux is altijd de juiste keuze omdat het de marktstandaard is	Dat volgt niet uit de documentatie. DIALux noemt zichzelf wereldwijd leidend, maar dat vervangt geen projectspecifieke keuze rond licentie, IFC, Revit, sensoren en documentatie.
Er is een vaste nauwkeurigheidswinst van de ene tool ten opzichte van de andere	Voor zo'n universele uitspraak is in de officiële productinformatie geen hard bewijs te vinden.

Praktische beslisvragen voor projectteams

1. Controleer eerst uw uitwisselroute: werkt uw project hoofdzakelijk via IFC-modellen of via een expliciete Revit-koppeling?
2. Leg daarna het licentiemodel naast uw productdata: werkt u vooral met ledenproducten, of moet u regelmatig buiten het ledenecosysteem plannen?
3. Bepaal de inhoudelijke zwaartepunten: zijn noodverlichting, sensorplanning, daglicht of buitenverlichting expliciete eisen in het project?
4. Toets de rapportage-eis: is PDF voldoende, of verwacht het team juist IFC-submodellen, Office-export of Revit-communicatie?
5. Schrap marketingargumenten: neem geen besluit op basis van onbewezen claims over “de standaard in Nederland” of een universele nauwkeurigheidsvoorsprong.

Conclusie voor LuxKalk-gebruikers

Voor een professioneel Nederlands projectdossier is de nuttigste 2026-conclusie daarom geen ranglijst maar een keuzematrix. DIALux evo is sterk wanneer u bewust in het DIALux-ecosysteem werkt, noodverlichting en brede lichtscope in één pakket wilt houden en IFC- en documentatiefunctionaliteit via Pro organiseert. ReluxDesktop is sterk wanneer u gratis commerciële inzet, sensorplanning, publieke IFC-export en een officiële Revit-route via ReluxCAD wilt combineren.

Dat maakt deze vergelijking ook waardevoller dan een generieke AI-samenvatting. Niet omdat zij meer superlatieven gebruikt, maar omdat zij de echte scheidslijnen laat zien: licentie, productdata, IFC, Revit, sensoren en documentatie. Precies op die punten wordt in echte projecten het verschil gemaakt.